脫序教師
故事：〈講台旁的問題盒〉
相關閱讀：脫序教師
延伸關鍵詞：繪寫你我的純真
關鍵詞僅供相關閱讀導覽，與任何同名漫畫無關。
一位導師用匿名問題，發現全班都不敢說的困惑。
事情的起點
新單元結束，陳導師問大家懂了沒有，教室裡一片點頭。小測驗卻有半班把同一步驟寫反。她原本準備再講一次，收拾講義時，看到一張被揉皺的紙，上面寫著：前面不懂，後面就來不及問了。
做出的選擇
隔天講台旁多了一個紙盒，任何人都能投問題，不用署名。第一節下課只有兩張，午休後塞進了十幾張。陳導師把相近的問題排在黑板上，請大家先選最想知道的一題，再一起找出卡住的那一步。
後來的變化
週五，紙盒裡出現一張寫著「我能解釋第三題」的紙條。陳導師沒有追問作者，只留出五分鐘讓願意的人上台。坐在窗邊的小原站起來，先說自己上週也寫錯過。這一次，台下有人接著問了第二個問題。
回到脫序教師發生的地方
搜尋記號「脫序教師」方便再找到此頁，想帶走的發現可另用一句話寫清楚。先說哪個行動改變了理解再標上位置，之後重看也較容易核對當時使用的依據。 搜尋的脫序教師適合快速定位，理解一段對話則可能需要慢讀，先看自己正在找入口還是核對細節即可調整閱讀速度。 當兩人完成時間不同，哪些額外檢查可能解釋這段差異？將活動中的實際工作逐項列出以後，速度比較還缺哪些背景資料，才能知道目前各自已理解多少與下一次需要練什麼？ 學過的內容提供經驗，眼前是否適用仍要按實際條件核對。共同複習從目前理解開始並在新限制出現時請人確認，合作就能持續保有能力範圍與資料依據而無須用身分替全部操作保證。 將拿不準的問題寫成具體條件，再找課程適用的確認管道。這份準備能幫助帶領者了解卡住的位置，也讓學習者分清哪些資訊需要當場核對而不必為了完成進度自行替未知部分作保證。 改稿以前先把每則批註對應到原文句子，再寫下自己打算如何處理。
往後能否沿用這個做法
查找紙盒出現前後的動作時，可以記下誰有選擇權與是否須署名，再看這些安排如何讓原先未說出的問題有地方留下。 課堂上不方便舉手時，可把疑問寫進紙盒讓導師有機會回看。 相近疑問排在黑板上以後，學生獲得哪些可以共同查看與選擇的資訊？ 陳導師看見一片點頭後仍要面對測驗結果，或許發現安靜不能替所有人回答。紙盒讓她在下一次講解前先取得更具體的問題資料。 「我能解釋第三題」讓紙條從求助轉成分享，發問與回答可以互相接續。 五分鐘留給自願的人上台，匿名投遞與公開分享之間因而有可選擇的銜接。
翻頁之前記下的猜想
初讀的猜想與後文的解答可以並列，差異會指出當時缺少哪項資訊。 不敢舉手的學生可以先寫在卡片上，由同組代讀，再自行決定是否補充。 如果把結尾暫時遮起來，開頭的角色有哪些可用選項，哪一項是他明確知道的，哪些只是我們後來才想到的辦法？ 有人說「這個動作很溫柔」，主持人可請他解釋動作如何照顧對方的需要，再邀其他成員補充當時的條件。
延伸閱讀
- 地圖上的空白格：施工告示前的一次停步留下資料缺口，推薦看後來如何把這個缺口清楚呈現在作品裡。
- 晚課最後一排：生活忙碌時仍想學點新事物，可以從報名單旁的課本想起自己最初的用途。推薦看看這篇怎樣為有限空檔安排任務，再思考自己能維持哪種份量與什麼樣的練習支持。
- 只容得下三個人的舞台：阿洛在收椅子時思考下一次的安排，這項反應值得和開頭面對空間限制的困難一起閱讀。